Code Review 如品茶：怎样优雅地“挑茶叶”？

作者：陈川阅读数：30152人阅读分类：前端综合

代码如茶，细品方知优劣

程序员们常说，代码是写给人看的，顺便让机器执行。代码审查就像品茶，需要静下心来，细细品味每一行代码的韵味。好的代码审查不仅能发现潜在问题，更能促进团队技术成长。那么，如何像品茶师挑选茶叶一样优雅地进行代码审查呢？

观其形：代码风格一致性

如同茶叶外形要匀整，代码风格也需要统一。审查时首先关注代码格式是否遵循团队约定：

// 不好的例子 - 格式混乱
function getUserData(userId){
const result= fetch(`/api/users/${userId}`)
.then(res=>res.json()).catch(err=>console.error(err))
return result}

// 好的例子 - 格式统一
function getUserData(userId) {
  const result = fetch(`/api/users/${userId}`)
    .then(res => res.json())
    .catch(err => console.error(err));
  return result;
}

重点关注：

缩进是否一致（2空格还是4空格）
大括号位置（换行还是不换行）
命名规范（camelCase还是snake_case）
分号使用习惯

闻其香：代码可读性

好代码应该像好茶一样散发清香，让人一读就懂：

// 晦涩难懂的代码
function p(d: number[]): boolean {
  return d.every((v,i,a)=>i===0||v>=a[i-1]);
}

// 清晰可读的代码
function isSortedAscending(data: number[]): boolean {
  return data.every((value, index, array) => {
    if (index === 0) return true;
    return value >= array[index - 1];
  });
}

提升可读性的技巧：

使用有意义的变量名
避免过长的函数（建议不超过20行）
合理添加注释（解释为什么这么做，而不是做什么）
拆分复杂逻辑为小函数

品其味：代码逻辑审查

这是代码审查的核心环节，需要像品茶一样细细品味：

// 原始提交
function calculateDiscount(price, isMember) {
  if (isMember) {
    return price * 0.9;
  }
  return price;
}

// 审查建议
function calculateDiscount(price, user) {
  const BASE_DISCOUNT = 0.9;
  const VIP_DISCOUNT = 0.8;
  
  if (!user.isActive) return price;
  
  if (user.isVip) {
    return price * VIP_DISCOUNT;
  }
  
  return user.isMember ? price * BASE_DISCOUNT : price;
}

审查重点：

边界条件是否处理（如price为负数）
是否有更好的算法实现
是否考虑了未来的扩展性
是否有性能隐患（如不必要的循环）

察其色：安全与异常处理

如同观察茶汤颜色，要注意代码的异常处理和安全性：

// 存在安全隐患的代码
async function getUserProfile(id) {
  const response = await fetch(`/api/user/${id}`);
  return await response.json();
}

// 改进后的代码
async function getUserProfile(id) {
  if (!isValidId(id)) {
    throw new Error('Invalid user ID');
  }

  try {
    const response = await fetch(`/api/user/${encodeURIComponent(id)}`);
    
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }
    
    const data = await response.json();
    return sanitizeUserData(data);
  } catch (error) {
    logError(error);
    throw new Error('Failed to fetch user profile');
  }
}

需要关注：

输入验证是否完善
错误处理是否全面
敏感数据是否过滤
日志记录是否恰当

回味甘：设计模式与架构

高级审查者会像品鉴名茶一样关注代码的设计：

// 原始实现
class Order {
  // ... 各种方法混杂在一起
  calculateTotal() { /* ... */ }
  printReceipt() { /* ... */ }
  saveToDatabase() { /* ... */ }
}

// 重构后应用单一职责原则
class Order {
  calculateTotal() { /* ... */ }
}

class OrderPrinter {
  print(order: Order) { /* ... */ }
}

class OrderRepository {
  save(order: Order) { /* ... */ }
}

架构层面审查点：

是否符合SOLID原则
模块划分是否合理
依赖关系是否清晰
是否避免了过度设计

茶道精神：审查态度与沟通

代码审查不仅是技术活动，更是人际交流：

用问题代替指责：
- ❌ "你这代码写得不对"
- ✅ "这个循环条件在空数组时会怎样处理？"
具体明确的建议：
- ❌ "这个函数太长了"
- ✅ "建议将数据验证逻辑抽离成单独函数，比如validateUserInput"
承认好的代码：
- "这个错误处理的方式很全面，学习了！"
- "这个自定义Hook的抽象非常巧妙"

茶艺提升：审查效率技巧

高效审查者有自己的"茶具"（工具）和"手法"（方法）：

使用自动化工具：

# 结合ESLint进行基础检查
npx eslint src/

# 使用Prettier统一格式
npx prettier --check .

分层审查法：
- 第一遍：快速浏览整体结构
- 第二遍：重点审查核心逻辑
- 第三遍：检查边界条件
建立检查清单：
- [ ] 新代码是否有测试覆盖
- [ ] 文档是否需要更新
- [ ] 是否影响现有功能

茶会交流：团队审查文化

健康的代码审查文化如同茶会般和谐：

轮值主审制度：每周指定不同的审查负责人
审查工作坊：定期集体审查典型代码
新人引导：为新人制定温和的审查策略
指标跟踪：但不唯指标（如审查时长、评论数）

团队可以维护这样的文档：
### 代码审查指南
1. 小批量提交：每次PR不超过400行
2. 快速响应：24小时内给予初次反馈
3. 分级审查：
   - L1: 基础格式问题（自动化处理）
   - L2: 逻辑问题（必须修改）
   - L3: 改进建议（可选修改）

陈茶新焙：审查后的跟进

代码审查不是终点，如同茶叶需要妥善保存：

问题跟踪：确保每个评论都有明确结论
知识沉淀：将典型问题整理成团队wiki
重构计划：对暂时不修改的问题创建ticket
效果验证：通过CI/CD确保修改达到预期

// 通过测试确保审查建议被正确实施
describe('calculateDiscount', () => {
  it('should apply 10% discount for regular members', () => {
    const user = { isMember: true, isVip: false };
    expect(calculateDiscount(100, user)).toBe(90);
  });
  
  it('should return original price for inactive users', () => {
    const user = { isMember: true, isActive: false };
    expect(calculateDiscount(100, user)).toBe(100);
  });
});