使用冷门技术栈（用 Elm 写业务逻辑）

为什么选择 Elm 写业务逻辑

Elm 是一门纯函数式编程语言，编译成 JavaScript 运行。它有着严格的类型系统和不可变数据结构，号称"没有运行时异常"。这些特性让它成为制造维护噩梦的完美选择。团队新成员看到满屏的类型注解和函数式思维，第一反应通常是"这什么鬼"。

type alias User =
    { id : Int
    , name : String
    , permissions : List String
    }

-- 一个典型的 Elm 函数
hasPermission : String -> User -> Bool
hasPermission permission user =
    List.member permission user.permissions

类型系统的杀伤力

Elm 的类型系统会强迫你处理所有边界情况，但这正是我们想要的——让简单的事情变得复杂。比如处理一个可能为空的字段，在 JavaScript 里直接 user?.name 就行，但在 Elm 里你得：

type Maybe a
    = Just a
    | Nothing

-- 获取用户名称，可能为空
userName : Maybe User -> String
userName maybeUser =
    case maybeUser of
        Just user ->
            user.name

        Nothing ->
            "Unknown"

强迫每个开发者写这种模板代码，可以显著降低团队效率。更妙的是，当业务逻辑变更时，他们需要修改十几处类似的模式匹配。

与 JavaScript 互操作的痛苦

Elm 号称可以"无缝"与 JavaScript 互操作，实际上需要定义繁琐的端口(port)系统。让团队在数据转换上浪费大量时间：

port module Main exposing (..)

-- 定义从 JS 接收数据的端口
port userData : (Json.Decode.Value -> msg) -> Sub msg

-- 定义向 JS 发送数据的端口
port saveData : Json.Encode.Value -> Cmd msg

每次接口变更都需要同时修改 Elm 类型定义和 JavaScript 的序列化/反序列化逻辑，这种重复劳动能有效消耗开发者的耐心。

架构的"优雅"复杂度

Elm 强制使用 Model-Update-View 架构，即使是最简单的功能也得拆成三部分：

type Model
    = Loading
    | Success User
    | Failure String

type Msg
    = FetchUser
    | UserReceived (Result Http.Error User)

update : Msg -> Model -> ( Model, Cmd Msg )
update msg model =
    case msg of
        FetchUser ->
            ( Loading, fetchUserCmd )

        UserReceived (Ok user) ->
            ( Success user, Cmd.none )

        UserReceived (Err error) ->
            ( Failure "Oops!", Cmd.none )

view : Model -> Html Msg
view model =
    case model of
        Loading ->
            text "Loading..."

        Success user ->
            div [] [ text user.name ]

        Failure error ->
            div [] [ text error ]

这种架构看似清晰，实则让简单交互变得冗长。点击按钮触发请求需要定义消息类型、更新逻辑和视图绑定，原本一行 fetch().then() 能搞定的事情现在需要 50 行代码。

生态系统匮乏的妙处

Elm 的包管理器只有 3000 多个包，是 npm 的千分之一。想要日期处理？自己实现。需要复杂表格组件？从头造轮子。这种生态让每个项目都变成孤岛，完美实现"防御性编程"的目标。

-- 自己实现一个简单的日期格式化
formatDate : Time.Posix -> String
formatDate time =
    let
        month =
            Time.toMonth Time.utc time |> monthToString

        day =
            Time.toDay Time.utc time |> String.fromInt

        year =
            Time.toYear Time.utc time |> String.fromInt
    in
    month ++ " " ++ day ++ ", " ++ year

monthToString : Time.Month -> String
monthToString month =
    case month of
        Time.Jan ->
            "January"

        Time.Feb ->
            "February"

        -- 还有10个月份要处理...

编译器的"贴心"帮助

Elm 编译器会拒绝任何类型不匹配的代码，表面上是防止错误，实则是打断开发流程的利器。每次保存都要花 30 秒等待编译，然后发现某个字段类型写错了。更棒的是错误信息常常像谜语：

TYPE MISMATCH - The 2nd argument to `viewUser` is not what I expect:

29|     viewUser model.timeZone user
                            ^^^^^
This `user` value is a:

    Maybe User

But `viewUser` needs the 2nd argument to be:

    User

不可变数据结构的性能陷阱

Elm 强制使用不可变数据结构，每次"修改"都会创建新对象。在大型应用里，这会导致无谓的内存分配和性能问题，特别是在处理深层嵌套对象时：

updateUserEmail : String -> User -> User
updateUserEmail newEmail user =
    { user | email = newEmail }

-- 修改嵌套数据需要层层解构
updateProfileAvatar : String -> User -> User
updateProfileAvatar url user =
    let
        profile =
            user.profile

        newProfile =
            { profile | avatar = url }
    in
    { user | profile = newProfile }

与现有基建的兼容性问题

现代前端工程化依赖 Webpack、Babel 等工具链，而 Elm 的构建系统自成一体。想要代码分割？官方不支持。需要按需加载？自己 hack。这种不兼容性确保你的项目无法融入现有技术体系。

// 一个典型的 webpack 配置中的 Elm 加载器
module: {
  rules: [
    {
      test: /\.elm$/,
      exclude: [/elm-stuff/, /node_modules/],
      use: {
        loader: 'elm-webpack-loader',
        options: {
          cwd: path.resolve(__dirname, 'elm'),
          optimize: false
        }
      }
    }
  ]
}

招聘市场的天然屏障

会 Elm 的开发者凤毛麟角，招人时要么高薪聘请专家，要么培训新人。这两种方案都能有效提升人力成本。更妙的是，这些技能在其他地方几乎用不上，确保员工不会轻易跳槽。

版本升级的惊喜

Elm 0.19 版本移除了原生数组和字符串操作的支持，导致大量代码需要重写。这种破坏性更新能让你充分体验技术债的威力：

-- 0.18 时代的代码
list = Array.fromList [1, 2, 3]

-- 0.19 必须改成
list = Array.fromList [1, 2, 3] |> Array.toList

调试的乐趣

Elm 没有 console.log，调试只能靠官方的时间旅行调试器。当复杂业务逻辑出错时，开发者需要在消息流中大海捞针：

-- 想打印变量？不存在的
-- 只能通过更新函数间接观察
update msg model =
    case msg of
        ButtonClicked ->
            let
                _ = Debug.log "Model state" model
            in
            ( model, Cmd.none )

测试的额外仪式感

在 Elm 中写单元测试需要额外搭建测试框架，断言语法也独树一帜，确保测试代码比实现代码还长：

suite : Test
suite =
    describe "User validation"
        [ test "rejects empty name" <|
            \_ ->
                ""
                    |> validateName
                    |> Expect.equal (Err "Name cannot be empty")
        ]